一、项目基本情况

重要技术参数

7.5分

根据投标文件与招标文件要求重要参数（标记“◆”的技术参数）的偏离情况进行评分。

各项性能指标均有证明材料且全部满足招标文件要求的得满分；证明材料显示与招标文件要求有非实质性负偏离的或未提供证明材料的，有一项扣2.5分，共3项，共7.5分。（同一项参数不重复扣分）

证明材料：提供招标文件规定的证明材料。若招标文件未明确要求何种证明材料，则以制造商公开发布的资料或检测机构出具的检测报告为准。若制造商公开发布的资料与检测机构出具的检测报告不一致，以检测机构出具的检测报告为准。

其他技术参数

19.5分

根据投标文件与招标文件要求的其他技术参数（未标记“◆”和“*”的技术参数）偏离情况进行评分。

各项性能指标全部满足招标文件要求的得满分；与招标文件要求有非实质性负偏离的（以投标文件技术规格偏离表载明的为准），有一项扣0.5分，共39项，共19.5分。（同一项参数不重复扣分）

质量控制方案

5分

评标委员会根据投标供应商提供有针对性的项目质量目标、质量管理流程、质量保障、质量保证技术措施等内容进行综合评审：

1、方案内容完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

2、方案内容具有可行性、实用性、针对性，得3分；

3、方案内容可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

4、方案不可行或未提供，得0分。

产品制造工艺

6分

评标委员会根据投标产品的生产制造工艺情况，包括生产过程控制、生产工艺，制造装备的配备等内容进行综合评审：

1、产品制造工艺内容完整详细，可行性、实用性、针对性强，得6分；

2、产品制造工艺内容具有可行性、实用性、针对性，得4分；

3、产品制造工艺内容可行性、实用性、针对性有待改善，得2分；

4、产品制造工艺不可行或未提供的，得0分。

设计、安装、调试方案

6分

评标委员会对供应商提供的设计、安装、调试方案内容进行综合评审：

1、方案内容完整详细，可行性、实用性、针对性强，得6分；

2、方案内容具有可行性、实用性、针对性，得4分；

3、方案内容可行性、实用性、针对性有待改善，得2分；

4、方案不可行或未提供的，得0分。

供货实施方案

6分

投标供应商根据项目内容提供有针对性的供货实施方案，包括但不限于进度计划、设备到场方案、成品保护措施等内容进行综合评审：

1、方案内容完整详细，可行性、实用性、针对性强，得6分；

2、方案内容具有可行性、实用性、针对性，得4分；

3、方案内容的可行性、实用性、针对性有待改善，得2分；

4、方案不可行或者未提供，得0分。

售后服务方案

6分

评标委员会根据供应商提供的售后服务方案是否科学有效、是否具有可操作性进行综合评审，售后服务方案包括但不限于售后服务体系、售后服务制度、备品备件供应、服务承诺、维护保修内容与范围、客户回访等。

1、方案内容完整详细，可行性、实用性、针对性强，得6分；

2、方案内容具有可行性、实用性、针对性，得4分；

3、方案内容可行性、实用性、针对性有待改善，得2分；

4、方案不可行或未提供，得0分。

培训方案

5分

投标供应商提供的有针对性的培训方案，包括但不限于培训时间、地点、目标、方式、内容、对象和措施。评标委员会对方案的可行性进行综合评审：

1、方案内容完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

2、方案内容具有可行性、实用性、针对性，得3分；

3、方案内容可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

4、方案不可行或未提供，得0分。

维修便利性

5分

评标委员会根据投标供应商提供的维修便利方案，方案内容包括维保团队的配置及分工、维修内容、响应时间及有利于维修的措施等内容的情况进行评审：

1、方案内容完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

2、方案内容具有可行性、实用性、针对性，得3分；

3、方案内容可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

4、方案不可行或未提供的不得分。